Intel·lectualisme moral: Defensa que una persona no obrarà malament sabent que ho fa, qui ho faci es per la ignorància de no saber-ho
Maièutica: L’art de donar a llum a la veritat.
Hedonisme: La manera de ser feliç es experimentant plaer i evitar el dolor.
Felicitat d’ Aristòtil: Aristòtil defensava que tota persona busca un fi últim, aquest fi últim es la felicitat.
Prudència: Es la saviesa pràctica,ajuda a deliberar bé, proposant-nos el que ens convé en el conjunt de la nostra vida.
Pau interior: actuar amb apatia fent-se sensible al sofriment i opinions alienes.
Aritmètica dels plaers: El plaer es susceptible de mesura i també comparar amb el de altres persones i poder arribar a un plaer màxim
Utilitarisme de la regla: Si l’acció es sotmet a alguna regla que considerem moral.
Ètica deontològica: es preocupa per el deure i les normes (defensat per Kant)
Imperatiu categòric: Obliguen de forma universal i incondicional, mana sense condicions i no promet res a canvi.
Dignitat humana: Cada persona es única i per això no te preu sinó dignitat. Aquest es el fonament dels drets humans.
Intuïcionisme dels valors: Valors es capten per una facultat anomenada intuïció emocional que els capta.
Comunitarisme: N’hi ha uns principis universals i una pèrdua de la dimensió comunitària.
Universalisme: Defensen la solidaritat del grup i que es universal (una comunitat universal).
jueves, 30 de abril de 2009
martes, 21 de abril de 2009
Dilema 3
.Que ha de fer el professor?
Te de deixar-li el notable, ja que fins i tot l’alumne ho reconeix i el que no es pot fer es regalar les notes.
1.
2. Veus algun conflicte entre felicitat i justícia?On?
Si en que la noia per poder ser feliç necessita treure un excel·lent, però el posar-hi un excel·lent, quan es mereix un notable va contra la justícia i el dret dels altres alumnes.
3. Com resoldria aquest problema un utilitarista de l’acte i un utilitarista de la regla?
El utilitarisme de l’acte estaria d’acord en posar-li un excel·lent, ja que es el que la faria feliç. Mentre que un utilitarista de la regla optaria per seguir les normes, i deixar-li un notable.
4. Quina regla creus que aplicaria el representant de d’utilitarisme de la regla?
Crec que seria el de la regal moral.
1.
2. Veus algun conflicte entre felicitat i justícia?On?
Si en que la noia per poder ser feliç necessita treure un excel·lent, però el posar-hi un excel·lent, quan es mereix un notable va contra la justícia i el dret dels altres alumnes.
3. Com resoldria aquest problema un utilitarista de l’acte i un utilitarista de la regla?
El utilitarisme de l’acte estaria d’acord en posar-li un excel·lent, ja que es el que la faria feliç. Mentre que un utilitarista de la regla optaria per seguir les normes, i deixar-li un notable.
4. Quina regla creus que aplicaria el representant de d’utilitarisme de la regla?
Crec que seria el de la regal moral.
sábado, 18 de abril de 2009
Dilema 2
Dilema 2
1.L’Alfons ha de canviar de feina i sacrificar el benestar actual de la seva família pel benestar futur de la humanitat? Per què?
Tot depèn del grau de culpabilitat, estaria be deixar la feina, però sempre ni haurà que acabi ocupa’n aquest lloc. Només sortiria amb èxit l’idea si tots els homes deixessin el seu treball i ningú es dignes a fer-la.
2. Tenim obligacions amb les generacions futures?
Jo crec que deuríem tenir el problema es que avui dia, però ja ens preocupem poc per els que estan a prop nostre, com per que la gent sigui capaz de preocupar-se per el futur.
3. Pot privar-se a un poble dels seus propis mitjans de subsistència? Per què?
Jo crec que no, hauria de trobar-se el punt entremig per poder treballar i cuidar l’ecosistema.
4. Com es pot resoldre aquest problema de mitjans de subsistència i mantenir també els pulmons de la terra?
Fent una tala controlada d’arbres.
5. De qui són responsabilitat els problemes mediambientals?
Jo crec que es de tothom, totes les persones han da fer un esforç per a cuidar-lo
6. Què hi diria un utilitarista?
Penso que deixaria la feina, i intentaria convèncer als altres per que la deixessin.
1.L’Alfons ha de canviar de feina i sacrificar el benestar actual de la seva família pel benestar futur de la humanitat? Per què?
Tot depèn del grau de culpabilitat, estaria be deixar la feina, però sempre ni haurà que acabi ocupa’n aquest lloc. Només sortiria amb èxit l’idea si tots els homes deixessin el seu treball i ningú es dignes a fer-la.
2. Tenim obligacions amb les generacions futures?
Jo crec que deuríem tenir el problema es que avui dia, però ja ens preocupem poc per els que estan a prop nostre, com per que la gent sigui capaz de preocupar-se per el futur.
3. Pot privar-se a un poble dels seus propis mitjans de subsistència? Per què?
Jo crec que no, hauria de trobar-se el punt entremig per poder treballar i cuidar l’ecosistema.
4. Com es pot resoldre aquest problema de mitjans de subsistència i mantenir també els pulmons de la terra?
Fent una tala controlada d’arbres.
5. De qui són responsabilitat els problemes mediambientals?
Jo crec que es de tothom, totes les persones han da fer un esforç per a cuidar-lo
6. Què hi diria un utilitarista?
Penso que deixaria la feina, i intentaria convèncer als altres per que la deixessin.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)